卡玛拉·哈里斯是个偏执狂。

请原谅我的直言不讳，但这里并没有任何细微的差别:民主党总统候选人早就因为公然歧视信教人士，尤其是天主教徒，而剥夺了这一点。

看看她在2018年布赖恩·布舍尔(Brian Buescher)联邦法官提名听证会上对可敬的哥伦布骑士团(Knights of Columbus)的惊人攻击吧。

时任参议员的。哈里斯巧妙地批评这个慈善和兄弟组织是一个“主要由天主教男性组成的全男性社会”，然后又不那么巧妙地抨击它坚持自己信仰的核心——或者用她的话来说是“极端主义”——关于生活和家庭的信仰。

她暗示，布舍尔在该组织的成员资格基本上使他不适合担任法官，这让夏威夷参议员广野惠子(Mazie Hirono)问道，如果得到确认，这位被提名人是否会“结束(他的)在该组织的成员资格，以避免出现任何偏见。”

这就是他们所说的对公职的宗教测试，这是非法的。有关这方面的更多信息，请参阅美国宪法第六条。

简而言之，卡玛拉·哈里斯认为天主教徒，或者任何宗教信仰与她的政治意识形态相冲突的人，都不应该担任公职。

更短一点:卡玛拉·哈里斯不相信宪法。

相反，哈里斯完全沉浸在左派对宗教的新理解中，即宗教应该留在家庭或礼拜场所的四面墙内，为了参与社会，必须与之断绝关系。

只要看看她在参议院发起的奥威尔式的“不伤害法案”(Do no Harm Act)就知道了。该法案要求医疗工作者进行堕胎等手术，即使违反了他们根深蒂固的宗教信仰。

它还会关闭一些慈善组织，比如穷人小姐妹会(the Little Sisters of the Poor)，它是左派最喜欢的出气筒，因为它拒绝违反天主教关于人类性行为的教义(在所有事情中，对于一个独身修女的命令)。

哈里斯当时谈到该法案时说:“《不伤害法案》将确保没有人可以利用该法律歧视种族、性别、性取向或性别认同的人。”

在哈里斯看来，显然，利用法律歧视某人的宗教信仰是完全可以接受的。

这是最高法院在过去十年中一再拒绝的观点，因为哈里斯和她的左翼同事只会加强他们的努力，让美国人把他们的信仰留在家里的锁箱里。

开始和结束您的一天通知与我们的时事通讯

早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源

感谢您的报名!

例如，她是《平等法案》(Equality Act)的支持者，该法案要求所有宗教机构，包括教会本身，以“性别意识形态”的名义违反其核心信仰。

这项措施将剥夺学校、慈善机构和收养机构等以信仰为基础的机构的宗教权利，使政府能够以歧视为由起诉它们，因为它们拒绝雇用公开反对其宗教教义的人。

《平等法案》将会使1993年的《宗教自由恢复法案》失效。这确保了政府不能侵犯美国人的宗教权利。

美国天主教主教会议(United States Conference of Catholic Bishops)并不以激烈的政治语言著称，但当它说《平等法案》将“践踏宗教自由”时，却直言不讳。

但还有更多:作为加州司法部长，哈里斯是《事实法案》(FACT Act)的倡导者，该法案将迫使怀孕中心(其中许多是明确的天主教或基督教中心)将妇女转到堕胎诊所，削弱了他们基于信仰的使命。

2013年，她加入了其他13位总检察长的行列，要求最高法院迫使Hobby Lobby和其他宗教雇主在他们的医疗计划中涵盖堕胎药等东西。

这两起案件都是最高法院的伤亡，最高法院介入捍卫宗教美国人的良心权利。

卡玛拉·哈里斯认为你不可能同时成为哥伦布骑士和联邦雇员。

她认为基督教医生应该被强制堕胎。

她认为天主教学校的老师应该被迫教授性别意识形态。

但如果你是虔诚的天主教徒或虔诚的基督徒，卡玛拉·哈里斯认为你是极端主义者。

卡玛拉·哈里斯思维像个偏执狂，因为她就是偏执狂。

阿什利·麦奎尔是天主教协会的高级研究员，也是《性丑闻:废除男性和女性的动力》一书的作者。